A NFL divulgou uma lista dos 100 melhores jogadores profissionais de todos os tempos.
Confira clicando aqui:
The Top 100: NFL's Greatest Players
O legal é que, na verdade, são duas listas: uma sob a ótica dos especialistas, outra sob a dos fãs.
A dos fãs, claro, é muito influenciada pela preferência de times e ignora completamente jogadores do passado (décadas de 1920, 30, 40, 50 e 60).
Com a da NFL em si, eu concordo em grande parte. Mas acho que os Top 15 deveriam ser diferentes. Veja (clique para ampliar):
Em VERDE, jogadores que subiram; Em ROSA, jogadores que desceram; Em AZUL, jogadores que incluí nos Top 15
Além disso, acho que a lista da NFL cometeu algumas injustiças, colocando em posições muito baixas jogadores que tiveram grande importância, sobretudo no passado:
Jim Thorpe, do Cardinals, multiatleta dos anos 20, vencedor de várias medalhas olímpicas.
Joe Namath, vencedor de um Super Bowl com o Jets e responsável por tornar o FA um "hype" na mídia.
Bart Starr, QB dos Packers nos anos 60, vencedor de 2 SuperBowls - Chamava suas próprias jogadas.
Kurt Warner, QB de Rams e Cardinals Foi a 3 SBs e venceu um. Coleciona stats sensacionais.
E aí? Você concorda ou discorda? Comente!
6 de novembro de 2010 em 10:45
Não concordo com o nome do Tom Brady, e muito mais ainda na frente do nome do Payton Manning… de longe o Manning é infinitamente melhor que o Brady, essa é minha opnião.
6 de novembro de 2010 em 11:11
Beto,
Apesar de Manning ter melhores números e ser superior tecnicmente, Brady levou o seu time a 4 SBs e venceu 3, por isso concordo em ele estar cima de Maning, pelo menos por enquanto.
Porém, se Manning continuar assim até o fim de sua carreira e vencer pelo meos mais um SB sobe e muito nesta lista fácil, fácil.
6 de dezembro de 2010 em 14:55
cara vc pirou o Tom brady ganhou 3 super bowls, sendo MVP de dois deles: com atuaçoes sensacionais
Peyton Manning só foi em um super bowl. Sendo que ele nem brihou tanto assim.
Os 3 melhores de todos os tempos são:
1 – Jerry Rice
2 – Joe Montana
3 – Emmith Smith
24 de agosto de 2011 em 15:15
Ir para SB não significa tudo não, O BIG BEN foi em 3 e ganhou 2 !!! e é melhor que Brady e Manning ? Não, mas em pé e sobre pressão/colado ele é o melhor que existe e isso não é tudo tambem !!! MAnning no conjunto é mais jogador que ambos com toda certeza.
7 de janeiro de 2012 em 07:29
Concordo. PM é disparado o melhor QB que já ví jogar. Funciona sob pressão muito melhor que o pipoqueiro do Brady.
6 de novembro de 2010 em 10:59
Concordo com o Tom Brady no Top 10, mas eu o colocaria atras do Manning… E quanto aos subestimados, Michael Irvin 92º? Fala sério…
6 de novembro de 2010 em 11:19
Poxa você tirou o Ronnie Lott do Top 15??? Acho que ele era pra estar no top 5, nas duas listas achei que deram MUITO pouca importância para os jogadores de defesa. E poderia haver pelo menos 01 OL, não???
6 de dezembro de 2010 em 14:57
Concordo Ronnie Lott foi o melhor DB da História.
Podiam colocar também o Bob St. Clair
6 de novembro de 2010 em 12:12
Acho essas liostas uma baboseira sem tamanho. Se você não tem uns 80 anos, você não tem como opinar.
Se fosse pra opinar só pelos highlights, o Defederico do corinthians seria o melhor do mundo antes de chegar no Corinthians.
7 de novembro de 2010 em 00:19
Discordo de você Rafael. Sua afirmação cabe muito bem, por exemplo, para o “soccer”, porque é um esporte pobre de estatísticas e de relatos fidedignos. Só quem tava vivo 80 anos atrás pode realmente opinar sobre quem jogava bem naquela época (aliás, no caso do soccer, há clubes que nem sequer guardaram registros de quem integrava seus elencos nas décadas de 1920 ou 30!!!).
O futebol americano, ao contrário, tem dados e estatísticas várias muito confiáveis (desde 1934, por exemplo, há um instituto dedicado só a recolher stats dos jogos!). Além de registros históricos em forma de livros e documentários de cinema e TV. Enfim, o registro histórico do “football” dá de 10 a 0 no do “soccer” e, dessa forma, permite a qualquer um hoje em dia ter uma boa noção da qualidade dos jogadores de 60, 70 ou 80 anos atrás.
6 de novembro de 2010 em 13:07
nao concordo com tombrady ate na lista dos top 30 ele foi bom mas ele tem um time com ele quando ele ganhou os SBs epayton manning nao tem ninguem!! com certesa o payton deve tar no top 10. outra coisa no top 15 tem MUITO qb!! tem 6!!
6 de novembro de 2010 em 14:54
Cadê o JaMarcão nessa lista??? Hahahaha zuei
6 de novembro de 2010 em 16:33
Cade o Elway?? na nfl network ficou em #23
6 de novembro de 2010 em 18:48
Sempre falam que o Tom Brady tinha time e por isso ganhou, enquanto o Manning ganhou sem ninguém famoso. Isso é coisa de quem vê a NFL desde 2007 e acha que Tom Brady tinha Randy Moss e Wes Welker nos anos 2000 todos. Vai olhar os jogadores dos títulos de 2003 e 2004, tudo mediano que fora do Patriots não deu muita coisa.
E falar que Manning não tem nada é pra judiar do Marvin Harrison ou do Reggie Wayne, bem como aquele Dallas Clark também. Viraram tudo nada.
Quanto a lista da NFL, prefiro a do Mancha. Os caras esqueceram gente obrigatória (Barry Sanders, queria ver esse cara num time melhor naqueles anos!).
6 de novembro de 2010 em 18:55
Como torcedor de Jets e Cardinals, me sinto injustiçado por não ver Warner e Namath (seguramente, o maior ídolo da história dos Jets) nesse ranking.
7 de novembro de 2010 em 00:03
Mais uma vez a velha discussão sobre quem é melhor entre Tom Brady e Payton Manning. Na minha opinião ambos são QB`s excepcionais, com certeza futuros membros do HOF, mas como em uma listagem um tem que estar na frente depende muito do critério de avaliação, se considerarmos o melhor aquele que mais venceu com ctza o Brady vai estar na frente, afinal são 3 títulos em 4 SB disputados e o QB a obter mais rápido 100 vitórias em temporada regular, agora se nós considerarmos o melhor aquele que quebrou mais recordes na liga, então Payton Manning com ctza vai estar na frente, afinal quantos recordes o cara já não quebrou e ainda vai quebrar até terminar a sua carreira?
No mais, eu concordo com a lista do Mancha e achei ela até melhor que a da NFL.
7 de novembro de 2010 em 09:58
Uma coisa que eu levei em conta (e que me parece ter sido considerada também pelo pessoal que fez a lista do Top 100 da NFL) é a importância do jogador em sua época (e não apenas sua “habilidade”). Um exemplo: o Don Hutson, que aparece em 9º na lista da NFL, se jogasse hoje, certamente não chegaria nem aos pés de um Randy Moss ou de um Calvin Johnson. Mas, naquela época (décadas de 1930 e 1940), ele revolucionou o futebol americano, pois foi o primeiro wide receiver de fato da NFL. Ou seja, o primeiro jogador a se deslocar com velocidade, em profundidade ou pelas laterais e ainda conseguir receber passes sem “dropar”. Vale lembrar que, naquele tempo, o jogo era quase todo conncentrado no meio e nem sequer existia o termo “wide receiver”. Tanto que, nos relatos históricos, usava-se o nome “end” para os jogadores de ataque que alinhavam depois entre os tackles e as laterais do campo.
7 de novembro de 2010 em 11:00
Jerry Rice é um cara de sorte, jogou ao lado de Joe Montana e Steve Young.
Quando foi jogar em times com QBs menos talentosos, não conseguiu produzir tanto, alguns contestam ele um pouco.
Mas pra mim, se P. Manning tivesse ganhado mais 1 ou 2 superbowls, ele seria o Nº 1 facilmente dessa lista.
11 de novembro de 2010 em 22:17
Eu pensei justamente isso quando vi essa lista.
O Jerry Rice é muito bom, mas com certeza seu trabalho foi facilitado trabalhando ao lado de grandes QB’s.
17 de setembro de 2011 em 00:53
Mas,o outro QB q ele jogou foi Rich Gannon q tava jogando muito em 2002,foi ate MVP so q cago no SB,Acho q a idade tambem contribuiu para o baixo desenvolvimento do Receiver!!!
7 de novembro de 2010 em 12:34
Apesar de ser novo espectador da NFL, me atrevo a dar uma opinião.
Concordo com a lista do Mancha que coloca o Tom Brady à frente do Peyton Manning, pois por mais que ele seja um QB incrível, de muita habilidade e tal, o Tom foi mais efetivo que ele. Conquistou mais SBs e transformou um time de pouca tradição em uma potência. O Peyton atua num time que já tinha muita tradição e um Qb mitológico, o Johnny Unitas, então a minha modésta opinião é que o Tom Brady teve mais impacto no seu time e na própria NFL que o Peyton.
8 de novembro de 2010 em 12:12
Quando Peyton Manning chegou ao Colts o time tinha história, mas estava aos frangalhos, o Colts ressurgiu por causa do Peyton Manning. Tecnicamente ele é melhor que o Brady sim, o cara praticamente só passa e mesmo assim encontram dificuldades enormes para pará-lo. Relamente os Super Bowls que Brady ganhou contam muito, mas Peyton está na frente em precisão e leitura de jogo, fatores primordiais ao Quarterback.
7 de novembro de 2010 em 23:07
Falar q o Brady é melhor que o Manning pq tem mais títulos é rídiculo. Então o Roque Jr. é melhor q o Messi, pq tem uma copa do mundo contra nenhuma do argentino. Parece q o Brady lançava, bloqueava, recebia, corria, interceptava passes, fazia sacks e tudo mais. Ele tinha sim um TIME melhor(defesa dominante+uma das melhores OL >>> grupo de receivers). Acho q ele merece sim estar no TOP 15, mas não da frente do Manning.
Ps: Tava olhando a lista da NFL inteira e percebi q eles esqueceram mais 2 jogadores; Warren Sapp, DT, ex-tampa bay e o Walter Jones, LT, ex- seatle(Provavelmente, Jones deve ser o melhor Left Tackle de tds os tempos!!!)
12 de novembro de 2010 em 10:59
Comparar o FA com o nosso é ridículo! Os jogadores do nosso futebol dispitam diversos campeonatos com seus clubes e seleções, então quando comparamos o que Messi fez em sua carreira pelo Barcelona, nós sabemos que ele é melhor que o Roque Jr. já no FA, os times da NFL só disputam a temporada da NFL, então a comparação fica mais estreita. Eu considero o Brady e o Big Ben melhores por um questão de efetividade como falei acima, não só por habilidade.
Quanto aos times, um excelente Qb pode levar um time médio ao título, mas um time excelente sem Qb, não vai a lugar nenhum, e como disse o Fernando Belincanta dizer que Reggie Wayne, Joseph Addai e Dallas Clark não são ninguém é brincadeira…
12 de novembro de 2010 em 12:07
Um exemplo do que eu falei, é o próprio título do Colts no SB XLI. O Qb do Bears era o glorioso Rex Grossman, e todos nós vimos semana passada a beleza de Qb que ele é ao substituir o Donovan Mcnabb. Todos os méritos para o Colts e para o Manning, que é excelente Qb, futuro Hall of Fame, mais o Colts não perderia para um time com o Rex Grossman de Qb nem se quisesse…
8 de novembro de 2010 em 10:22
Lista perdeu a credibilidade quando o Tom Brady é colocado no top 10, a frente do Manning então é um absurdo.
8 de novembro de 2010 em 10:23
e Daniel Araujo, vai ler um pouco sobre a história da NFL, quanta besteira num post só, seu post está totalmente ao contrário, Indianapolis era o pior time da liga quando Manning chegou enquanto New England era contender com Bledsoe under center, aliás Bledsoe foi quem levou o time ao primeiro Super Bowl quando o Brady machucou contra o Steelers.
Brady é o jogador mais super estimado da história da NFL, esse dink and dunk que ele faz qualquer qb tem sucesso.
12 de novembro de 2010 em 11:08
Amigo, não quis dizer que o Patriots era pior ou melhor que o Colts antes do Brady chegar, mas sim que o Patriots nunca foi nada, enquanto que o Colts, apesar do momento antes da chegada do Manning, já tinha uma história vencedora…
Só me expressei um pouco mal, mas tenho o direito de ter minha opinião. aliás o Brady nem é o meu Qb preferido, e sim o Big Ben.
Ps.: Acho que tá na hora do Manning usar o dink and dunk do Brady… quem sabe ele tenha um pouco mais de sucesso nos play off’s… hehehe.. Brincadeira hein…
8 de novembro de 2010 em 14:33
André Massoli e Marcos Roberto,
Que tal um pouco mais de educação?
Muita gente discordou da opinião alheia, mas vocês foram os únicos que usaram termos como “dizer que (…) é ridículo”, ou “A lista perdeu a credibilidade (…) é um absurdo…” ou ainda “…quanta besteira num post só…”
Ninguém aqui é dono da verdade. Então discordem, sim, mas com um mínimo de respeito, ok?
8 de novembro de 2010 em 16:05
Tem gente que nunca aprende respeitar opinião. Comparar Roque Jr com Messi foi pra acabar né? Isso sim é perder a credibilidade!
Pingback: Tweets that mention Os 100 melhores jogadores de todos os tempos | SNAP! Futebol Americano -- Topsy.com
8 de novembro de 2010 em 20:20
Paulo Mancha, me desculpe. Minha intenção não foi desmerecer seu trabalho nem a opnião dos outros. Realmente me expressei da maneira errada.
Paulo André, claro que não comparei Roque Jr. com Messi. Usei esse exemplo(hiperbólico) para demonstrar minha opnião de que não são apenas os títulos que fazem um jogador melhor que o outro.
8 de novembro de 2010 em 21:42
Ok, de boa =)
10 de novembro de 2010 em 12:39
nao podem falar que o brady eh melhor que o manning so por causa dos super bowls a mais que ele tem
o quarterback nao ganha e nem perde um titulo sozinho o manning foi intercepitado no super bowl tudo bem
mas se o onside kick do saints nao tivesse dado certo e o especialistas dos colts tivessem feito seu trabalho o jogo poderia ter sido outra historia
o quarterback nao ganha e nem perde sozinho depende do time
entao nao venha com essa historia de achar o brady melhor pq tem mais titulos
13 de novembro de 2010 em 16:18
Olá pessoal,,,
Não o maior entendedor de FA, mas acompanho e sou fã do esporte desde 1997…
A comparação entre Brady e Manning vai ser eterna, hoje e sempre, afinal são os melhores QB de sua geração. Sou fã do Patriots, mas acho o Manning um QB mais completo. Entretanto não podemos esquecer de uma coisa, Brady foi escolhido na 6a rodada de seu draft, venceu obstáculos que muitos QBs não tiveram que passar para mostrar seu valor, venceu 03 Superbowls com WRs medianos(inclusive chegou ao jogo da AFC em 2007 sem nenhum WR conhecido), não tinha nenhum R.Wayne, M. Harrison e D. Clark no elenco(Ah e quando Moss e Welker chegaram ele já tinham os seus anéis)…
Abraço a todos os fãs de FA…
Aliézio
19 de novembro de 2010 em 08:59
Muito bom Mancha , achei a sua melhor que a da nfl . Especialmente a parte de Tom Brady na frente do chato do Manning.
19 de novembro de 2010 em 14:15
Eu axo que na lista faltou Emmit Smitt
21 de novembro de 2010 em 20:26
Queria colocar 2 injustiçados, 1 como um conjunto, a NFL parece que não daõ o devido valor aos centers da NFL, pois não foram nem se que mencionados no top 100, o que seria um bom QB sem um bom Center?? Talvez nada, seria um exagero, mas seria difícil. Outra injustiça é a do Steve Young, que foi colocado em 79, se não me falha a memória. Como ??. http://www.albuquerquehalftime.blogspot.com aee galera entrem !!! Abraços a todos
1 de dezembro de 2010 em 15:23
infelizmente existem pessoas como esse rafael, que falam que o tom brady não taria nem no top 30 um QB que ganhou 3-SB tem uma temporada regular invicta e recordes que não acabam mais. já o peyton manning tem sempre um otimo time ao seu redor mais é aquela coisa é so chega nos playoffs que ele some é so assitir o SB 44 e tirem suas conclusões.
5 de dezembro de 2010 em 21:23
“Soccer” o *******. Primeira e última vez que entro aqui.
5 de dezembro de 2010 em 21:26
Independente do seu gosto, Sandro, o esporte também é conhecido assim. E seu comentário foi editado porque nenhum dos outros visitantes é obrigado a aturar comentários mal educados.
6 de dezembro de 2010 em 15:34
Os dois são geniais, o ultimo jogo entre eles foi fantastico! Entendo a comparação de todos, é como Nadal x Federer no tenis! Senna x Shumi! Ali x Frazier! Eu prefiro curtir ambos jogarem e torcer pelo Brees! abs
8 de janeiro de 2011 em 08:13
Concordo com o mancha q o Brady tem q estar a frente de Manning. Além de ganhar mais super bowls, ele ainda por cima faturou a Gisele…. Calypso…. Deveria ser o top
1 disparado….
18 de janeiro de 2011 em 19:23
Que baita #mimimi. Jesus… como vc ainda aguenta dar respostas Mancha?
8 de março de 2011 em 13:37
Na minha humilde opinião, o maior e melhor jogador da história da NFL foi o Joe Montana, não apenas por haver faturado 4 SB, mas também por tudo o que ele jogava.
Jerry Rice chegou ao topo graças a Joe Montana e, depois, a Steve Young. Não fossem eles, Rice não teria os seus números impressionantes.
Assim, na minha lista, Montana figuraria em primeiro e Rice em segundo.
Sobre a discussão Brady x Manning, penso que o Tom Brady teve mais sorte com treinador e elenco e por essa razão disputou mais SB. Tivesse o Manning o mesmo aparato e já teria chegado a uns 6 SB e faturado uns 3!
Dessa forma, penso que o Manning é mais jogador e deveria figurar acima do Brady na lista.
Também baseado em talento, na minha lista TOP 15 figuraria Kurt Warner. Para mim, Warner foi um dos melhores QB que eu já vi jogar e um jogador que dava espetáculo, castigando as defesas adversárias. Lamentavelmente, o 49ers apanhou muito do Warner, mas era bonito ver o cara jogando.
O melhor RB que eu vi jogar foi Terrel Davis, do Denver Broncos, no bicampeonato. Pena que ele se arrebentou e parou de jogar. Davis também tinha lugar no meu TOP 15.
11 de junho de 2011 em 22:10
A lista do Mancha é mais realista, pelo menos para quem só acompanhou o jogo nos últimos vinte anos, como eu.
Na minha opinião, a dinâmica do jogo sofreu grandes alterações da década de noventa para cá. Ficou muito mais rápido, a defesa evoluiu demais e os bons cornerbacks passaram a ser essenciais. Daí porque é praticamente impossível querer que Brady e Manning sejam comparados com Montana, Young e Warner.
É só ver os tapes. Depois de Montana, apenas Warner teve atuações de tirar o fôlego com grandes passes para TD jogo após jogo. Eu tive a sorte de acompanhar de perto o “greatest show on turf” da campanha dos Rams de 1999 e digo que foi o melhor time que vi jogar.
Mas essa era de longos e cirúrgicos passes para TD acabou, infelizmente.
Grande abraço ao Mancha e parabéns!
24 de agosto de 2011 em 15:16
Faltou o Dan Marino ai…. ser campeão invicto deveria contar algo.
2 de setembro de 2011 em 22:47
Também acho que John Elway mericia estar aí, como Jim Kelly (coitado foi a 4 super bowls conssecutivos e perdeu os 4), Jack Lambert, Deion Sanders, Franco Harris, Lynn Swann,
23 de setembro de 2011 em 17:08
A resposta para que P. Manning deveria estar pelo menos no top 5 é a fraquíssima apresentação dos Colts nestes dois primeiros jogos sem seu QB titular, lê-se (Manning). Um time que vai a 9 temporadas seguidas para os playoffs e de repente sem seu QB não ganha nem dos Browns atualmente (Os Browns jogando com folga), isto prova mais que tudo que o cara é muito importante.
7 de dezembro de 2011 em 14:41
O peyton Manning chega nas horas decisivas ela “peida”(não estou falando em temporada regular, mas sim em Playoffs), também acho que nenhum desses 2 quarterbacks deveriam estar no top 5 nem dos QB, quanto mais visando todas as posições !!!
Top 10 quarterbacks all-time (minha opinião) :
1 – Joe Montana (San Francisco 49ers)
2 – John Elway (Denver Broncos)
3 – Terry Bradshaw (fala serio a NFL não colocar esse cara, ele ganhou 4 Super Bowls pelos Steelers)
4 – Johnny Uintas (Baltimore Colts- Indianapolis Colts)
5- Jim Kelly (Buffalo Bills), levou o buffalo a 4 superbowls, mas não ganhou nenhum
7 – Steve Young (San Francisco 49ers)
8 – Brett Favre (Green Bay Packers e Minnesota Vikings), times pelo qual fez história
9 – Tom Brady (New England Patriots)
10 – Troy Aikman (Dallas Cowboys)
6 de janeiro de 2012 em 14:39
essa lista e furada Joe Namath nem esta nela ele e um dos maiores QB de todos os tempos .
31 de janeiro de 2012 em 01:28
Manning pra mim foi o maior jogador que ja existiu,e olha que eu nao sou torcedor do Colts,onde ja se viu um QB que funciona sob pressao??? NEVEEEEEEEEEER,entao calem a boca,pq se Manning tivesse uma defesa decente e uma linha ofensiva um pouco solida,rapaiz era 5 aneis pra cima
6 de fevereiro de 2012 em 18:38
Cara não fala besteira !!!!!
Joe Montana é bilhões de vezes melhor que Peyton Manning !!!!
Não adianta botar a culpa na defesa e na linha ofensiva, Manning na hora que tem que decidir AMARELA !!!!
Joe montana tem viradas espetaculares em jogos decisivos !!!
Montana = 4 super bowls (3 MVP´s)
Manning = 1 Super bowl (1 MVP)
31 de janeiro de 2012 em 01:31
Outra coisa,se Jim Kelly faturasse os 4 Sb que disputou,ele seria comparado a montana e taria na frente de Manning,entao caras vejam os numeros nao os titulos
6 de fevereiro de 2012 em 18:41
Números não significam nada Montana nunca chegou as 4000 jardas e foi o QB que foi !!!!
Manning chegou várias vezes as 4000 jardas e não na hora H não aparece !!!!
“Eli Manning nos playoffs é melhor do que o irmão mais velho” !!!!
Há Lucas vai no youtube e pesquisa alguns videos do Joe Montana e depois vc vem falar pra mim quem é melhor !!!!